«Siamo lieti che il problema dell’inquadramento degli agromeccanici sia argomento di discussione istituzionale, ma urge che alle parole seguano fatti concreti». Questo il commento di Aproniano Tassinari, presidente di UNIMA (unione Nazionale Imprese di Meccanizzazione Agricola), alla conclusione di una interrogazione parlamentare riguardante le iniziative per definire un quadro normativo di riferimento per la qualificazione e la certificazione dell’attività agromeccanica. «Nel merito della risposta data dal sottosegretario Roberto Rosso all’interrogazione presentata dall’on. Teresio Delfino - prosegue Tassinari – apprezziamo il riconoscimento del ruolo fondamentale degli agromeccanici nel panorama agricolo e forestale, nonché l’apprezzamento delle loro attività come un “fattore strutturale dell’agricoltura italiana sempre più influente in un’ottica di modernizzazione e miglioramento”.

Non possiamo tuttavia non evidenziare come gli “interventi a favore degli operatori del settore” e il “tavolo tecnico” citati, facciano parte di una serie di iniziative rimaste a decantare e che sarebbe opportuno venissero riprese e sostenute in maniera trasversale dai nostri rappresentanti in Parlamento con il giusto e necessario vigore». «Va sottolineato – conclude Tassinari – come proprio l’attuale normativa nazionale sia, per le sue lacune su aspetti fondamentali, causa di gran parte dei problemi della categoria e soprattutto che, come peraltro rimarcato dall’on. Delfino, la proposta presentata da UNIMA abbia già fatto notevoli passi avanti nel difficile iter burocratico nazionale divenendo oggetto di un disegno di legge pendente al Senato e struttura portante di varie iniziative legislative promosse presso il Parlamento Europeo in vista della prossima riforma della PAC».